Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

O slovech a lidech: Pavlova Petra, Petra Pavla, nebo Pavla Petra?

9. 10. 2013 15:46:00
Další text na téma jazyková kultura psaný s přesvědčením, že jazykové změny v češtině omezující smysl našich výpovědí nejsou nic, z čeho bychom se měli radovat. No a než začneme, zopakujme si zásadní pomůcku – vývoj češtiny (kterým se neustále někdo ohání) je nutno dělit na jeho obohacování na straně jedné a jeho degradaci na pólu opačném.

-----------------

Ústup přivlastňovacích adjektiv aneb Pavlova Petra, Petra Pavla, nebo Pavla Petra? (text č. 6)

-----------------

Tři oříšky (impulsy), jež mne cvrnkly do nosu, než jsem tento blog konečně napsal:

1. Článek napsaný po úmrtí jednoho génia, mistra Smoljaka (odkaz ZDE). Stěžejní je 5. odstavec od konce. Smoljakovi vadilo, že Místo Havlova projevu se mluví o projevu Havla“, a bál se, že zanedlouho možná budeme chodit přes „most Karla“. Fakt, že se užívání přivlastňovacího druhého pádu na sekundární pozici (pes Tomáše) u vlastních jmen stále častěji používá místo tvaru přivlastňovacího adjektiva na pozici primární (Tomášův pes), jsme asi všichni postřehli; nebo alespoň to, že se zkrátka používají obě varianty. To ještě není žádná novinka...

2. Ovšem v televizi – tj. v Praze, v jádru vývoje češtiny, kde to vždycky začíná a začínalo – se v poslední době poměrně často objevují vyjádření jako Tomáše pes, čili tvar 2. pádu na primární pozici; a to už je na mě, přiznávám, trošku moc. Zejména v pořadu Prostřeno (který jsem, přiznávám, určitou dobu jaksi musel sledovat) se stále opakovalo Jitky bydlení se mi líbí; Aleše bydlení se mi nelíbí; Naděždy bydlení se mi líbí. Říkal jsem si, že za to může „režisér“ pořadu, který ty lidi prostě nutí tohle vyslovit, ale...

3. Nakonec jsem někdy z jara kráčel po ulici v Brně a otec dítěte volal na manželku: Miláčku, zapomněla jsi Petry bundu v autě. A to jsem v první moment nevěděl, zda tam dotyčná zapomněla cigarety a bundu, dvě dcery jménem Petra a bundu, nebo skutečně Petřinu bundu! Asi radši neposlouchat cizí rozhovory, jasně, ale jak se bránit, když mě něco praští do ucha jako Thorovo kladivo (pozn.: případně Thora kladivo)?


Já vím, otcův a matčin (vzory deklinace posesívních adjektiv, všichni jsme se je učili), není to - věru! - jednoduché! Přesto, zůstaňme u toho, pokud to jde! Otázka, proč se obecně prosazuje genitiv (2. pád), nalézá vcelku snadno odpověď. Je jednodušší mít jeden tvar pro všechno:

1. pád šaty Karolín-y Karolín-iny šaty

2. pád šatů Karolín-y Karolín-iných šatů

3. pád šatům Karolín-y Karolín-iným šatům

7. pád šaty Karolín-y Karolín-inými šaty

Následně, pokud genitiv u mluvčích "vyhrává", se však cpe i na místa, kam nikdy nepatřil, tj. na syntaktickou pozici primární:

Karolín-y šaty, Karolín-y šatů, Karolín-y šatům...

A pak nevzniká jednoduchost, ale bordel, vážení a milí.


Vždyť posuďte sami následující potenciální komunikační situaci:

Tomášův kamarád Petr aktuálně chodí s jistou Pavlou a jeho další kamarád Pavel si zase našel slečnu jménem Petra. Tomáš s nimi měl včera původně jít do hospody, plus s kamarádkou Jitkou, ale nakonec nemohl přijít. Druhý den se tudíž ptá Jitky: „Tak co, přivedli si včera Petr a Pavel ty své nové objevy? A co na ně říkáš?“ Načež dostává odpověď:

„No, dorazila jen Petra Pavla, ale Pavla Petra bohužel skončila v práci až do noci.“


A následně si tuto situaci za pomoci dialogu analyzujme:

Dotaz č. 1:

Petra Pavla je tedy v této nově zmutované češtině Petrova Pavla, nebo Pavlova Petra?

Dotaz č. 2:

Pavla Petra je Pavlova Petra, či naopak Petrova Pavla?

Odpověď na dotazy č. 1-2:

Já nevím! V tom aby se prase vyznalo, proboha!


Samozřejmě, že tato modelová komunikační situace je značně vyhrocená, ale podle mě vcelku jasně vystihuje, že by nám měly zcela stačit obavy z mostu Karla a strach z Karla mostu bychom měli v zájmu srozumitelnosti odložit na jindy.

A já se zase loučím. Mějte se a mluvte a piště tak, aby vám rozuměli alespoň lidé.

S pozdravem

Váš jazykový prudič

-----------------

Předchozí texty seriálu O slovech a lidech:

1. Přítomnost

2. O-fráze

3. "Budeme se soustředit" a pohádka jako bonus

4. Televizní noviny a nutkání zvracet

5. "Vemte židli" a prohoďte ji oknem

Autor: Jarmil Vepřek | středa 9.10.2013 15:46 | karma článku: 19.50 | přečteno: 910x

Další články blogera

Jarmil Vepřek

Otevřený vzkaz paní Gabriele Koukalové

Veřejné vyjádření podpory Gabriele po dalším útoku na její osobu, ale také text pro všechny, kterým obecně není pravda lhostejná.

27.3.2017 v 10:45 | Karma článku: 47.20 | Přečteno: 29208 | Diskuse

Jarmil Vepřek

Diskuse na Facebooku. Co si o nich, jejich účastnících a o jednotlivých médiích myslíte?

Titulek tohoto blogu by mohl znít "Jazykovědec-analytik se ptá uživatelů Facebooku: Jaké zpravodajství na Facebooku sledujete, proč ho sledujete a zajímají vás diskuse u článků s ním spojené?" I to by však nebylo dostatečné.

27.10.2016 v 20:29 | Karma článku: 8.21 | Přečteno: 473 | Diskuse

Jarmil Vepřek

Kalorie se nebojím přijímat po tisících, ale likviduji je hned ve vstupní hale

Před rokem jsem zde shrnul svůj vývoj z bohéma-povaleče ve vášnivého sportovce. Opět se hlásím s tím, že pokračuji, navyšuji tempo a užívám si to. Únava nikde. Jak je to možné? Protože to není povinnost!

25.8.2016 v 14:36 | Karma článku: 11.74 | Přečteno: 532 | Diskuse

Jarmil Vepřek

V roce 2014 jsem měl nadváhu, teď pravidelně sportuji a nemám dost

Tohle je příběh mé proměny od počátku roku 2014. Od zábavné nečinnosti k zábavné aktivitě. Od pasivního sledování sportů k jejich nadšenému provozování. Je mi jedno, jestli je běhání cool a in, jednoduše mě baví překonávat se.

14.9.2015 v 20:38 | Karma článku: 18.72 | Přečteno: 1093 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Karel Ábelovský

woknoviny ... o poločase rozpadu organismu

ČSSD, včetně jejich vrcholných představitelů, a to minulých i současných, je vynikající studijní "matriál" - jak říkali někteří její představitelé, pamatujete? No, oni mají mnozí nejen problém se slůvky a jejich vhodným užitím.

24.6.2017 v 17:14 | Karma článku: 10.95 | Přečteno: 226 | Diskuse

Luděk Mazurek

Stoneův „Svět podle Putina“ – pravda nebo zinscenovaná propaganda?

Televize Prima převzala a vysílala 4 dílný dokumentární seriál "oscarového" (Četa) amerického režiséra Olivera Stonea s názvem „Svět podle Putina“. Jde o pravdu nebo o zinscenovanou proruskou propagandu? To posuďte sami.

24.6.2017 v 16:26 | Karma článku: 35.02 | Přečteno: 1272 | Diskuse

Hatem Berrezouga

Dialog s "nevěřícím psem", VI. Takíja (taqijja) aneb moderní hon na muslima. Část 2

Poté co jsme prozkoumali etymologii slova walijj, teď prozkoumáme etymologii slov tettaqú a tuqát, zda opravdu znamenají přetvářka, pokrytectví, lhaní a klamání nemuslimů.

24.6.2017 v 14:26 | Karma článku: 12.33 | Přečteno: 364 | Diskuse

Hatem Berrezouga

Dialog s "nevěřícím psem", VI. Takíja (taqijja) aneb moderní hon na muslima. Část 1

Muslim v dnešní době prostě nemůže být dobrým člověkem. Pokud jsi muslim, tak jsi buď terorista, anebo potenciální terorista, nacista, anebo v nejlepším případě umírnění či dobrý nacista.

24.6.2017 v 12:46 | Karma článku: 12.83 | Přečteno: 763 |

Karel Stryczek

Na taneční zábavě v Texasu

Byl nám doporučen „super country bar“ někde na hranicích mezi Oklahomou a Texasem. Jeli jsme z města půl hodiny na západ, potom u starého ranče opustili cestu se zpevněným povrchem a zatočili na jih mezi chřestýše do stepi.

24.6.2017 v 9:58 | Karma článku: 21.80 | Přečteno: 558 | Diskuse
Počet článků 37 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3679

TOPlist 

Absolvent bohemistiky na FF MU v Brně a v současnosti doktorand na Ústavu českého jazyka FF MU, učitel češtiny (občas angličtiny) a korektor.

Záliby: sport (po všech směrech), lingvistika, literatura, filmy, seriály, hudba, dobré jídlo a pití a v první řadě trávení času s přítelkyní, přáteli a rodinou. 

Poslední přečtená kniha: Jak (ne)dělat vědu (P. Kondelík)

Knížka pojednávající vtipně odborným jazykem o všech obecných zvláštnostech vědeckých pracovišť.

Poslední zhlédnutý film: Kráska a zvíře

Bylo to klasicky disneyovsky pěkné a zábavné.

Okénko Homera Simpsona:

"Mám tři děti a žádný peníze. Proč nemůžu mít žádný děti a tři peníze?"

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.